Und heute?

(c) Screenshots: Welt.de

Nun heißt es: Daumen drücken – und zwar für Lena Meyer-Landrut. Wie in jedem Jahr habe ich darauf verzichtet, mir im Vorfeld des “Eurovision Song Contests” die Teilnehmer der anderen Länder anzusehen. Dass es für Lena nicht leicht werden wird, dürfte allerdings klar sein. “Satellite” ist sicherlich kein Song, der beim ersten Hören sofort im Kopf bleibt, dennoch hoffe ich auf eine vordere Platzierung.

Top 10 wäre jedenfalls eine deutliche Verbesserung gegenüber den Vorjahren und würde damit Stefan Raabs Gespür für vordere Plätze erneut unter Beweis stellen – nach Guildo Horn und Max Mutzke ist Lena immerhin schon sein dritter Grand Prix-Schützling. Und Raab selbst hat ja auch nicht gerade schlechte Erfahrungen gemacht. Zehn Jahre ist sein Auftritt übrigens inzwischen her, für den es damals den grandiosen fünften Platz gab. Es ist mal wieder an der Zeit…

(c) Foto: NDR/ProSieben/Willi Weber

Hat Lena Meyer-Landrut in Oslo eine Chance? Stefan Raab würde wahrscheinlich sagen: Man weiß es nicht genau. Dass Meyer-Landrut und Raab gleichermaßen enttäuscht darüber gewesen zu sein schienen, dass der Song “Love Me” nicht von den Zuschauern ausgewählt wurde, hat übrigens einen einfachen Grund: Beide haben ihn gemeinsam geschrieben.

Die Zuschauerwahl fiel stattdessen auf “Satellite” – den in meinen Augen schwächsten der drei Titel, die Lena Meyer-Landrut am Freitagabend beim Finale von “Unser Star für Oslo” präsentierte. Sicher: Der Song ist nicht schlecht und gefällt mir mit zunehmendem Hören immer besser. Doch ob ein Song mit diesen Eigenschaften tatsächlich geeignet ist für einen Wettbewerb, bei dem die Zuschauer nur einmal hinhören können?

Wie dem auch sei: Lena Meyer-Landrut ist die verdiente Sieger von “Unser Star für Oslo”, auch wenn sich ihre Kontrahentin Jennifer Braun in meinen Augen (oder besser gesagt: Ohren) besser geschlagen hat als erwartet – dass es im Finale noch einmal spannend werden würde, hätte ich jedenfalls nicht erwartet. Bleibt nur zu hoffen, dass man von beiden Sängerinnen auch in Zukunft noch einiges hören wird. Und vielleicht bekommt ja auch der am Dienstag im Halbfinale ausgeschiedene Christian Durstewitz noch eine Chance: Sein vor einer Woche präsentierter – und übrigens selbst geschriebener – Song “Stalker” hatte das Zeug zum Grand-Prix-Hit.

(c) Foto: NDR/ProSieben/Willi Weber

Dazu muss man eigentlich nichts mehr sagen, oder?

(c) Screenshot: Welt.de

Im “Spiegel”-Interview begründete er seine Entscheidung:

“Der NDR hat uns um Hilfe gebeten. Wir haben ein schlüssiges Gesamtkonzept vorgelegt. Die Entscheidungswege in der ARD sind aber derart kompliziert, dass sie mit unserer Arbeitsweise nicht vereinbar sind. Unser Song Contest heißt Bundesvision Song Contest.”

Ob den ARD-Bossen das nicht bekannt vorkommen dürfte? Schließlich äußerten sich auch Günther Jauch und Oliver Pocher in der Vergangenheit ähnlich. Jauch sprach von “Gremien voller Gremlins” und fügte einst hinzu, dass die Verhandlungen dadurch “schon anstrengend” waren. Ähnliches war zuletzt von Pocher im “Spiegel” zu lesen: “Und dann redet ja nicht nur einer allein, sondern 84 Gremien reden mit. Und mindestens ein Dutzend Chefs muss alles abnicken. Das ist einfach sehr anstrengend.”

Dass Raab auf dieses Tohuwabohu keine Lust haben würde, zeichnete sich aber eigentlich längst ab. Zum 10. Geburtstag von “TV total” gab er der “FAS” im März ein Interview. Seine Aussage über das öffentlich-rechtliche Fernsehens damals:

“Das sind alles nette Leute. Aber es ist halt alles unglaublich bürokratisch da. Bei Pro Sieben kann ich anrufen und sagen: Ich hab ‘ne Riesenidee – und die sagen: Mach mal! Beim WDR müsste erst mal ein Antrag an die Etage drüber geschrieben werden, und die müssten dann wieder einen an die Etage drüber schreiben, und keiner kann wirklich was entscheiden, bevor nicht der Ältestenrat zusammengetreten ist. Ich bin dankbar fürs öffentlich-rechtliche Fernsehen und guck’s auch gerne – aber die Art und Weise, wie wir glauben, erfolgreich arbeiten zu können, würde dort große Komplikationen mit sich bringen.”

Sicher: Raab polarisiert, aber das tut ein Florian Silbereisen in gewisser Weise auch. Mit dem dauergrinsenden Volksmusikanten kann man natürlich ebenso wenig neue Zuschauer generieren wie mit Andy Borg, Stefan Mross oder wie die sonstigen ARD-Hoffnungsträger alle heißen mögen. Manchmal habe ich allerdings das Gefühl, dass man bei der ARD nur sagt, junge Zuschauer erreichen zu wollen. Die Wahrheit ist wohl – und das kann nach einer derart falschen Entscheidung einfach nicht mehr bestritten werden -, dass sich die ARD-Bosse mit dem jetzigen Programm zufrieden geben.

Hier eine harmlose Serie, dort ein schlechter Degeto-Film. Hier noch ein Quiz mit Jörg Pilawa, dort eine weitere langweilige Soap. Junge Zuschauer für dieses Programm zu begeistern, ist einfach unmöglich. Da hilft der beste YouTube-Kanal nichts. Träumt weiter.

Logo: ARD

Das könnte nun hierzulande auch blühen, denn die Anzeichen verdichten sich, dass die ARD künftig mit ProSieben gemeinsame Sache macht und auf gänzlich andere Weise als bislang einen Teilnehmer für den Eurovision Song Contest sucht. ProSieben würde in diesem Zusammenhang wohl eher Stefan Raab heißen, denn er kennt sich wohl wie kein Zweiter mit dem Wettbewerb aus und war schon mehrmals am Start – mit Guildo Horn, Max Mutzke und nicht zuletzt auch höchstpersönlich.

ProSieben und die ARD gemeinsam? Klingt ein wenig nach “Wadde Hadde Dudde Da”, ist aber wahrscheinlich die beste Idee seit langer Zeit. Die Ideen der vergangenen Jahre haben jedenfalls längst ausgedient und wenn wir wirklich nochmal eine Chance beim Grand Prix haben wollen, müssen neue Wege beschritten werden. Ich lasse mich gerne überraschen und hoffe auf ein schlüssiges und spannendes Show-Konzept. Raab wird’s schon richten…

So, das ist er also – der Gewinner des diesjährigen “Eurovision Song Contests”. Und ich muss sagen: Eine sehr gute Wahl. Das musikalische Niveau der Show war diesmal nicht das höchste und auch die Spaßvogel-Zeiten scheinen vorbei zu sein. Fast schon bezeichnend, dass Dita von Teese und das offene Hemd von Oscar Loya zu den buntesten Elementen des Abends zählten.

Alexander Rybak aus Norwegen hat jedenfalls verdient geworden – ein toller Song, der bei mehrmaligem Hören sogar noch besser wird. Und das Tolle: Er hat Punkte von allen Ländern gleichermaßen erhalten, die angebliche Osteuropa-Dominanz war nicht vorhanden. Denn, bei allem Schimpfen auf das angebliche Zuschieben der Punkte: Man muss den Geschmack aller treffen, um am Ende vorne zu landen. Das ist uns offensichtlich mal wieder nicht gelungen, weshalb die Verantwortlichen die Schuld für das erneute Versagen in den nächsten Wochen und Monaten bei sich selbst suchen sollte.

Wie auch immer: Die Show war trotz unseres schlechten Abschneidens durchaus unterhaltsam – und das ist es doch, was am Ende zählt. Wenn dann auch noch der Richtige gewinnt, ist es umso besser. Mein zunächst favorisierter Starter aus Dänemark wurde übrigens Dreizehnter.

Ach ja: Es ist wohl das erste Mal, dass ein Sänger mit kaputtem Instrument beim Song Contest gewonnen hat. Wie oft Alexander Rybak heute Nacht wohl schon dem Erfinder des Halbplaybacks gedankt hat?

Meine Hoffnungen auf eine gute Platzierung der deutschen Starter halten sich derweil in Grenzen – nicht, weil der Song “Miss Kiss Kiss Bang” von Oscar Loya und Alex Christensen schlecht wäre. Nein, eigentlich ist es sogar ein netter Ohrwurdm. Ich gleich viel mehr, dass wir einfach mal wieder dem Geschmack (Ost-)Europas hinterherhinken. Ob da die wieder eingeführte Jury helfen kann, möchte ich bezweifeln.

Im Quotenmeter-Podcast vom Freitag habe ich übrigens schon mal meinen Sieger-Tipp abgegeben: Niels Brinck aus Dänemark hat mich kürzlich beim Zappen mit dem Song “Believe Again” irgendwie überzeugt. Muss jedoch zugegeben, dass ich ansonsten bislang noch gar nicht viel mitbekommen habe von den übrigen Teilnehmern. Und mal ehrlich: Es wird doch mal wieder Zeit, für einen klassischen Gewinner-Song nach all den Monstern der jüngeren Vergangenheit.

Logo: NDR/EBU